Cientista maluco? veja as teorias científicas que são de difícil comprovação prática e capazes de fazer nossos cérebros derreterem ao tentar compreendê-las. Muitas delas parece até que foi tirado de filme de ficção.
10. Teoria do Big Bang
Todo mundo conhece essa teoria, ela é uma das mais aceitas atualmente para explicar a origem do universo, principalmente por que muitas de suas explicações puderam ser comprovadas em observações e medições espaciais. Ainda assim, ela é cheia de idéias malucas para a nossa compreensão. exemplo:
- Como a de que tempo e espaço provavelmente não existiam antes do Big Bang (baseada na concepção de que tempo e espaço estão ligados, proposta na Teoria da Relatividade de Einstein).
- De que não há um centro no universo e de que não é possível ainda saber se o universo está se expandindo dentro de alguma outra coisa ou se não há nada além de suas fronteiras.
Ela é uma teoria tão polêmica que até mesmo os cientistas que creem fielmente nela têm divergências quanto aos seus resultados. Exemplo disso é a idade do universo que ela possibilitou prever. Antes de chegarem a um consenso de que o universo deve ter 13,7 bilhões de anos, com uma margem de erro de uns 200 milhões de anos para mais ou menos, os cálculos feitos ao longo do século 20 baseados na Teoria do Big Bang apontaram resultados que variaram de 2 bilhões a 20 bilhões de anos para a idade do cosmo.
9. Teoria do Caos
De acordo com essa teoria, muito dos fenômenos que imaginamos acontecer aleatoriamente são na verdade previsíveis. Só que sua previsão é tão complexa que dificilmente é precisa e duradoura. Entendeu? Significa algo como: é possível prever, mas bem pouco provável que acertaremos na previsão. Mesmo com essa pessimista perspectiva, os cientistas têm aplicado a Teoria do Caos em várias áreas, bastante usado para o estudo dos fenômenos climáticos.
Para representar a fragilidade das previsões oriundas da Teoria do Caos criou-se a imagem de que o bater de asas de uma borboleta na China pode provocar um furacão nos Estados Unidos. Isto por que segundo essa teoria um evento aparentemente insignificante pode ter consequências imprevisíveis, uma vez que o resultado final é determinado por ações interligadas de forma extremamente complexa e aparentemente aleatória. A alegoria do “efeito borboleta” tenta ilustrar que o caos está justamente entre os fenômenos regulares e os aleatórios. Assim, há uma conexão entre eventos passados e futuros, mas ela não é forte o suficiente para garantir uma previsibilidade de longo prazo.
8. Teoria do Mundo Pequeno
Você já deve ter usado a expressão “mas que mundo pequeno” se você já falou isso você comprovou na prática essa teoria bizarra!
A Teoria do Mundo Pequeno, também conhecido como “A dos seis graus de separação”, diz basicamente que para conhecer qualquer indivíduo em qualquer parte do mundo é necessário, no máximo, estabelecer uma rede de contatos com seis pessoas. exemplo:
- Para você conhecer o presidente dos estados unidos, estebelecer uma rede de contato com seis pessoas.
Assim, segundo essa teoria é normal você conhecer por acaso alguém e descobrir que ele é um amigo ou parente de algum outro conhecido seu. Portanto, aquilo que você sempre imaginou ser uma incrível coincidência, não é. A Teoria do Mundo Pequeno já foi testada de várias formas, de modelos matemáticos a experimentações de psicologia social. Uma das aplicações mais importantes dessa teoria está na área de saúde, pois graças a ela é possível identificar pessoas muito conectadas e potenciais disseminadoras de uma determinada doença, evitando-se o surgimento de pandemias.
7. Teoria das Supercordas
Para os gregos antigos, havia um elemento indivisível que chamaram de átomo. Mais tarde descobrimos que os átomos são compostos por partículas subatômicas e depois que estas também são compostas por outros elementos menores ainda. Essas descobertas de que “o indivisível era divisível” seguiram até que a Teoria das Supercordas propôs que as partículas que compõem o Universo teriam a forma de cordas vibrantes e que cada vibração estabeleceria as características de uma determinada partícula.
Segundo o astrofísico Stephen Hawking, as diferentes oscilações de uma corda dão origem a diferentes massas e cargas de força, que são interpretadas como partículas fundamentais. A Teoria das Supercordas levou os cientistas a imaginarem que o antigo sonho de Einstein de unificar todas as teorias estava agora ao alcance deles. Saiba mais na teoria a seguir.
6. Teoria de Tudo
Albert Einsten passou a buscar uma união das teorias físicas em um único conjunto de equações. Ele almejava uma teoria da unificação geral, ou uma Teoria de Tudo, que na época significava unir a relatividade com o eletromagnetismo. Com a descoberta das forças que agem dentro do átomo e a teoria quântica, a busca pela Teoria de Tudo ficou mais complicada ainda, mas vários cientistas continuaram a persegui-la.
Quando surgiu, a Teoria das Supercordas foi considerada durante algum tempo como a teoria fundamental do universo. Mas para ela dar conta de explicar todos os componentes da natureza em uma única teoria era necessário considerar que o universo tivesse dez ou 11 dimensões, isto é, seis ou sete dimensões a mais daquelas que conseguimos vivenciar no nosso espaço-tempo. E onde estariam essas dimensões? Segundo os cientistas, nós não as notamos pois elas estariam enroladas em si mesmas, como tubinhos bem pequeninos. dar pra imaginar?
5. Antimatéria
Essa aqui já é conhecida em vários filmes de ficção, mais ela é verdadeira! O físico britânico Paul Dirac resolveu em 1928 dar uma revisadinha na famosa equação E=mc2 e concluiu que Einstein “esqueceu” um detalhe. Segundo Dirac, Einstein considerou que a massa, o “m” na equação, era sempre positiva. Para o físico britânico, no entanto, o “m” poderia ter propriedades negativas também. Ao reescrever a equação, Dirac a definiu como: E = + ou – mc2. A conclusão dele era que deveríamos considerar a existência de antipartículas no nosso universo.
E o que seriam essas antipartículas? Nada mais do que o espelho da matéria normal. Cada antipartícula tem a mesma massa que a original mas com carga elétrica inversa. Desde então, vários experimentos têm provado a existência dessa antimatéria, com a descoberta dos posítrons, elétrons com caga positiva, e dos antiprótons, prótons com carga negativa. O contato da antimatéria com a matéria resulta numa explosão que emite radiação pura.
4. Princípio da Incerteza
O físico alemão Werner Heisenberg formulou a idéia de que nos experimentos quânticos quanto mais tentamos medir a posição exata, é quando menos conseguimos medir a sua velocidade e vice-versa. Isso porque, segundo Heisenberg, no mundo quântico é inevitável que a observação de seus fenômenos influencie o estado e a velocidade das pequenas partículas que o habitam. Assim o mundo quântico seria probabilístico, pois a cada tentativa de observá-lo afetamos ou a velocidade ou a posição de suas partículas. Isso faz com que haja uma incerteza em relação ao que se está observando. Por conta disso, boa parte das explicações sobre a mecânica quântica vêm de experimentos mentais criados pelos cientistas, baseados nas observações reais em nível quântico, mas levando em consideração o Princípio de Incerteza de Heisenberg, Bizarro?
3. Interpretação de Copenhague
Você acredita que a cadeira em que está sentado continuará a se “comportar” da mesma forma quando você não estiver por perto a observando?. Mas pode ser que isso não aconteça em outras situações. Segundo alguns cientistas, as partículas no universo quântico comportam-se dependendo do observador. E isso é explicado pelo que eles chamam de Interpretação de Copenhague. Segundo o físico Niels Bohr, um dos mais importantes cientistas de todos os tempos, uma partícula quântica não existe em um estado ou outro, mas em todos os seus possíveis estados ao mesmo tempo. Somente quando a observamos é que ela decide em que estado se apresentará, probabilisticamente (lembre-se do Princípio da Incerteza de Heisenberg). O fato dela poder se apresentar diferente a cada vez, por conta dos fatores envolvidos na observação, explica porque as partículas quânticas têm um comportamento irregular. Se pudesse ser aplicada a coisas bem maiores, a Interpretação de Copenhague significaria que, enquanto você não está observando, os móveis da sua sala podem estar fazendo a maior festa ou estarem simplesmente imóveis, tudo ao mesmo tempo.
2. Teoria dos Muitos Mundos
Essa teoria é o oposto da Interpretação de Copenhague. Ela afirma que, para cada possível resultado de uma ação, o mundo se divide em uma cópia de si mesmo. Se você aperta um revólver carregado contra a própria cabeça há duas possibilidades: o revólver dispara e você morre ou ele falha, não dispara e você vive. Segundo a teoria, ao apertar o gatilho o universo imediatamente se divide em dois, em um deles você morre, porque o revólver disparou, e no outro você continua vivo, porque a arma falhou.
A Teoria dos Muitos Mundos está relacionada com a ideia de universos paralelos. Para muitos, no universo quântico as partículas mudariam de “comportamento” em função de nossa observação. Para os adeptos da Teoria dos Muitos Mundos, na verdade, essa impressão vem do fato de estarmos observando apenas um dos vários universos possíveis em que aquela partícula existe.
1. Teoria do Princípio Antrópico
E ganhador da Teoria mais bizarra vai para… essa que você vai ler agora (:
Enquanto a Teoria do Big Bang mostrou a nossa insignificância perante o cosmo, a idéia do Princípio Antrópico tenta justamente provar o oposto. Basicamente ela diz que tudo que existe no universo existe por uma única razão: possibilitar a nossa existência. Provavelmente nem Alexandre, o Grande, conseguiu ser tão megalomaníaco quanto os cientistas que desenvolveram essa hipótese. Para eles, desde o Big Bang até o universo quântico, tudo conspira intencionalmente para um único fim: a existência do ser humano. De acordo com o Princípio Antrópico o homem é o centro e a razão de ser do universo. Seus defensores acreditam na hipótese de que os valores de determinadas constantes no cosmo não são simples coincidência. Um dos componentes dessa teoria é a ideia de que o nosso universo é apenas um dos muitos que existiriam em algo bem maior chamado de “multiverso”, um lugar formado por vários universos. Em alguns desses universos poderia estar acontecendo alguma espécie de evolução darwiniana que culminaria também com o surgimento da vida. Desacreditada no começo do século 20 por soar mais como teologia do que ciência, a idéia de que o universo foi feito sob medida para o homem tem ganhado a adesão de importantes cientistas nas últimas décadas. Acredite se quiser…
[Fonte: HowStuffWorks Brasil]
Conclusão
Não é a toa que dizem que existem cientistas loucos, essas teorias podem ser complicadas e bizarras mas claro que no fundo tem algum fundamento, pois os cientistas não iam ficar criando teorias absurdas só por criar.
O Que você acha dessas Teorias? qual a sua conclusão? deixe sua Opinião.
Quando comecei a ler a Teoria do Princípio Antrópico também tive a sensação que havia uma essência teológica mas, pensando bem, até que faz um pouco de sentido.No alto da minha capacidade totalmente leiga de opinião, acredito que existem outros universos que não necessariamente culminarão na evolução de seres para o ser humano mas com certeza para seres no mínimo parecidos conosco ou com pelo menos uma criatura que viva/viveu na Terra.Acho que ainda somos um feto comparado à imensidão do universo. Ainda não podemos provar que existem criaturas com sistema complexo de pensamento em planetas que, para nós, seria impossível haver vida.
Dicas de filmes:What the Bleep Do We Know? (QUEM SOMOS NOS)The Secret (O segredo)O primeiro filme mais chato e ao mesmo tempo interessante explica algumas dessas teorias para leigos Recomendadissimo, e o segredo explica como aplicarmos um pouco dessa teoria em beneficio proprio.
Não vi o porque de alguns estudos cientificos estarem nessa lista… O_o
ótimo post
maneríssimo o post, parabéns.. ao mesmo tempo que fico com uma teoria fico no final com nenhuma.. ou seja .. me comporto de todas as maneiras mas no instante atual como sem opinião kkk
Cara, a primeira eu achei bem interessante…hehehehe
não entendi por que algumas teorias tão ai. ate acho que algumas ai são birrazas, como a teoria do princípio antrópico, mais a maioria não é.quando abri o post achei que ia ser algo completamente teista, ate achei estranho quando não vi anda de abiogeneses e evolução ai. de qualquer jeito, o post foi interessante.
suuuper, e a teoria de deus, cade? Tinha que estar em primeiro.
Eu tenho uma teoria:A que o universo é um infinito pote de maionese emque viajamos, nós e os cientistas.
Putz… a Interpretação de Copenhague sempre passou pela minha cabeça. Imaginem vocês, agora no PC, e lá fora o mundo totalmente parado, esperando você para poder se mecher e agir de acordo com suas ações. Doido demais… mas curioso.
O papo abaixo parece louco, mas de fato é a visão atual da comunidade científica (eu sou físico).A interpretação do Princípio antrópico é um pouco mais sutil que isso…A idéia é que nós existimos, e portanto nos perguntamos sobre a existência, devido a um ajuste muito fino das constantes fundamentais. Essa é a explicação para esses valores específicos… isto é, se as constantes fossem ligeiramente diferentes nós não existiríamos, e portanto não nos perguntaríamos sobre a existência. Talvez outro tipo de vida inteligente, adaptada à física desse universo diferente, se perguntaria a mesma coisa que nós… e novamente a resposta seria: vocês se perguntam por que o universo é desse jeito pois vocês estão aqui, graças ao universo ser desse jeito.Confuso, né? Mas com um pouco de atenção e reflexão, faz muito sentido.
intão quer dizer q (segundo a teoria dos muitos mundo) kurt cobain pode tar dando um showzinha pra um pessoal em um mundo paralelo? (q massa =D)
Teoria do Big Bang e muito fail mesmo a maioria só acredita por que aprendeu na escola.Um monte de nada se uniu a nada e teve uma massa critica que causou uma explosão? ¬¬Fora que a gravidade não ia deixar a explosão se expandir quanto mais o universo.Teoria das Supercordas Daqui ums dias acho que o cientistas vão acreditar em fadas.
Só pra lembrar os ateus fanáticos: quem começou com a teoria do Big Bang (que NÃO desprova a existência de Deus) foi um padre: o padre Georges Lemaître.
1 – Deve ser legal cria uma bomba atomica de antimateria e materia!!!.2 – Essa teoria Antrópico é ridicula, é a mesma teoria religiosa mas com palavras cientificas. O Ser humano é um mero acidente de percurso da escala evolutiva!
Dorgas mano!!!
Achei interessantíssima a Teoria dos Muitos Mundos. Vou pesquisar mais a respeito.Muito bom seu post.
Não é a toa que dizem que existem cientistas loucos²
Parabéns pelo ótimo post, há muito tempo não via algo novo e interresante na rede.
esqueceu da teoria do fusca !!!quando vc pensa q nao viu nem um fusca a muitas horas em menos d 5 minutos vc avista um !!!eh uma parada assim eu ja testei e deu certo !!
Não confundam teoria científica com teoria popular. Há uma grande diferença. Uma hipótese só passa a ser teoria científica quando é provada. Teoria científica é sustentada por varios fatos e está no mesmo patamar de uma Lei, porém a lei é mais simples. Já teoria popular qualquer Zé Ruela pode inventar. Teoria do Big Bang não tem nada a ver com explosão e sim uma expansão do universo. Como ela já foi provada, passou a ser Teoria científica. Ela só tem esse nome, porque um criaburricionista a chamou assim e o nome "pegou".
Quem quizer se aprofundar um pouco mais pode ver a série atom, e The Secret life of caos.Se gostaram do post vão gostar desses dois docomentários.Podem ser baixados pelo isohunt e legendas no legendastv.
entao de acordo com a teoria dos mundosuma pessoa nunca vai morrer, ja que em uma dimensao paralela o revolver vai falharrealmente bizarro
Vc explicou a teoria antrópica ao contrário.
Putz, jah ouviram falar de criacionismo? Acho que ela ganha disparado de qq uma dessas ein…!Olhem o criacionismo o qual bate com todas as leis da ciencia.Olha o evolucionismo o qual contradiz a propria ciencia provada.
Quase nunca comento nos posts em blogs por ai.. mas esse eu me obrigo a comentar. ADOREI esse post.Uma teoria mais foda que a outra.E aquilo que você concluiu ali… Critico aqueles que chamam um cientista, que para e pensa, de louco.. eu acho que os caras que pensam assim, pensam em todas essas coisas é que são os normais. Eles, pelo menos, estão usando a capacidade que lhes foi dada. O que raramente alguém faz por aqui…Parabéns pelo post ^^
Caramba, admirei esse post hein…Legal mesmo!
Otimo post² não conhecia algumas delas, massa!
Dourado
MUITO BOM!PARABENS E OBRIGADO,PQ EU LI TODO,E ISSO E RARO…VLW
Defina bizarro, uma ou duas talvez se encaixam no que eu percebi o que você quis dizer como bizarro.A maior parte das teorias que você postou não são de fato bizarras, mas sim incompreenssíveis por VOCÊ.Leia mais livros, tenha aulas de física e mecânica quântica, astrofísica, leia mais um pouco, tenha um bom professor, faça uma teoria fundamentada que explique o Universo, pode ser até que seja, o que você chama, bizarra, mas se conseguir explicar, te dou meus parabéns.Agora, não ter o mínimo de conhecimento científico e dizer que tais teorias são bizarras, tá certo, uma ou duas ali são bastante improváveis, mas para mim você é IGNORANTE.Falei.
A das cordas que leva a do multiverso é meio bizarra mesmo, mas tem um fundo bem científico como mostrado nesse video http://www.blog.clacelestial.com/2008/05/universos-paraleros.html” rel=”nofollow”>:http://www.blog.clacelestial.com/2008/05/universos-paraleros.html
Óbvio que nao desprova a existencia de deus, nada pode desprovar! É o mesmo que desprovar a existencia de fadas, dragao na garagem, bule voador, …Cabe aos que acreditam, provar a existencia de tais entidades.Muito bom o texto, apesar de uma certa confusao quanto ao principio antropico (como explicou o fisico acima) e outra quanto ao uso do termo teoria em "Teoria dos Muitos Mundos" e "Teoria do Princípio Antrópico". Creio que quiz dizer hipotese. Teorias sao hipoteses com varias e varias verificacoes a favor.
Acontece que muitos estudiosos presisam apresentar resultados aos seus financiadores, nada mais que isso, eles inventam teorias loucas sobre qualquer coisa pra não perder a verba. Sou um cara da ciencia mas não um imbecil que acredida em tudo que um "cientista" fala
Caraiiii muitooo bom mesmo, gostei muitoo. Teorias fodas demais, é de deixar louco qlqr um mesmo !muito bom tema ! parabens !
Gostei ..Já cheguei a ver um documentário da BB sobre a teoria das cordas e universos pararelos.Bem interessante, mas complicado pra entender ..
Gostei ..Já cheguei a ver um documentário da BBC sobre a teoria das cordas e universos pararelos.Bem interessante, mas complicado pra entender ..
Essa "Teoria do Mundo Pequeno" era testada até pelo Orkut, que mostrava quantas pessoas haviam entre vc e outra pessoa qualquer. Não sei se por ter falhado, ou pela quantidade de Fakes, eles tiraram essa ferramenta!
E todas estas teorias foram usadas para o roteiro de LOST.
Cabeça, esses dois filmes que vc indicou são umas belas porcarias. Se quizerem saber mais indico aqui três séries:O Cosmos (Carl Sagan)O universo de Stephen HawkingO Universo – The History ChannelAssistam esses 3 e prometo que muitas coisas poderam ser respondidas a quem tem duvidas.
Ja pensei em algo parecido com a Teoria do Princípio Antrópico. Supondo que apos o Big Bang, as particulas foram se juntando de acordo com o resultado da explosao, e com isso foram se juntando infinitas vezes ate formarem nós, seguindo um padrão. O mundo como conhecemos hoje é totalmente previsivel. Da mesma forma que, uma acao qualquer de uma pessoa depende de N variaveis para ser executada. Se essas variaveis ja existem em seu cerebro como voce pode ter certeza que a escolha que voce fez não foi selecionada muito tempo antes de te acontecer… kkkkkkkk Essa sim é uma teoria confusa… huahuauha
What the Bleep Do We Know? (QUEM SOMOS NOS) = Baboseira tantando provar que Ciência e Espiritualidade são a mesma coisa.Princípio Atrópico = Baboseira egocêntrica tentando prova que Ciência e Deus são a mesma coisa.
Excelente e assombroso ao mesmo tempo!Ótimo post.Mas o que me deixa mais assombrado ainda é a capacidade que o ser humano tem em bolar teorias que tentam explicar o universo mas não consegue resolver o problema que afligem seus semelhantes que tem fome e frio.
Eu tenho uma teoria do "NADA EXISTE", que seria mais ou menos assim:- Na verdade não existimos, sou(mos) apenas uma ilusão de um grupo de poeira ou única ação elétrica excêntrica que tem sonhos. É como se você que está me lendo neste momento não existisse, é como se na verdade eu não existisse apenas você e que você mesmo a rigor idealizou este texto segundo a vontade que tem de estar neste momento a ler. É como se as coisas que existem só existem para suprir a necessidade de haver alguma coisa à minha volta, algo com que o universo possa se distrair e passar seu tempo….Cientista louco, eu?!? Bizarroo…Parábéns pelo post!!!
a teoria do mundo paralelo é interessante koe noob =]
Ai senti um certo tom de teologia nesses textos.. Não creio que devemos criticar a ciência,mas sim acredito que devemos criticar a ciência. A diferença é óbvia. Certamente, não tenho o conhecimento de todas essas teorias a ponto de apontar aqui ou lá, fato ou caracteristiscas… O que sei é que a matemática funciona e ponto. Então por que questionar? Acredite. Eu já me questione o suficiente. O que falta na ciência não é teoria, mas é conceber a realidade de uma forma diferente. É colocar um óculos de outro grau… A realidade, para mim não existe; e nínguém, papa ou cientista me convencerá do contrário.Também não tenho amigos imaginários como a grande maioria das pessoas.
o filme "Mr.Nobody" fala sobre os universos paralelos. Recomendo!
Tudo foi feito para nós, até Deus. O mundo, o universo, as nossas relações tudo e caótíco, mas basta olhar para esse caos e vermos que nele existe ordem, por que, nosso cerêbro se formou para garantir ordem a ponto de procurarmos entendermos qual é o nosso lugar nesse caos, somos apenas mais uma parte desse todo, ou estamos aqui para revela-lo. Para mim tanto faz o que importa que tudo é magnifico.
Não vejo pq achar que o principio antropico é bizarro, se apenas uma constante antropica fosse alterada para mais ou menos não estariamos aqui, por onde quer que se olhe existem evidencias de planejamento preciso e delicado, mas a religião ateia quer que vc ignore isso e finja que não ha planejamento algum, afinal vc vai crer no que eu digo ou nos seus proprios olhos? Bizarro mesmo e crer em multi universos se auto causando do nada…filosofia materialista…baboseira ateista que busca apenas causas naturais para fenomenos ou coisas que claramente possuem causa inteligente.
Bem interessante todas.As que eu mais gostei/achei interessante foram a do CAOS,MUNDO PEQUENO, DOS MUITOS MUNDOS e a da PRINCÍPIO ANTRÓPICO.Não se pode afirmar nada, é como falam: A mais coisas entre os céus e a terra do que a vã filosofia humana possa imaginar.Muito bom, gostei muito de todas.
Há cosmos dentro de macrocosmos.Da mesma forma que existem microcosmos dentro do cosmo!.Assim se sucede,sucedendo sempre!.
engraçado que eu tbm ja pensei sobre a teoria de um outro leitor, que ele chamou de "TEORIA DO NADA EXISTE"…imagina se tudo que acontece, todas as pessoas, conhecimento, tudo a sua volta, for só fruto de sua imaginação, ate mesmo sua aparencia for fruto de sua imaginação e você não passar de alguma forma, ou algum ser que esta sonhando…
Olá senhor "KLEVI", eu acredito que o Sr. não conhece ciência, pois antes do Big Bang não havia gravidade que é "gerada" pelos planetas que estavam sendo formados no Big Bang. Outra coisa, a teoria das supercordas não é uma brincadeira, é uma teoria séria e comprometida a explicar todos os fenômenos do universo.E nós(os ciêntistas[eu sou físico teórico])não vamos começar a acreditar em fadas. Grato pela atenção e pela perda de seu "precioso" tempo (isso foi sarcasmo).
Dessas teorias as unicas que são bizarras de verdade são as duas primeiras.
Eu particularmente acho que nunca vão achar uma teoria de tudo.
Agora o principio da incerteza, de todos, depois que vc entende ele é o menos bizarro, na verdade ele é bastante simples. Ele parte do principio que toda a matéria se comporta como onda e particula ao mesmo tempo. Para vc entender: olhe uma onda do mar. Vc consegue determinar com exatidão a posição dela? a resposta é não. O mesmo vale para a matéria
a primeira e correta sim o mundo foi criado exatamente pelo big bang mas as outras ate axo que sao invenção sua